英力士集團(tuán)董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官吉姆·拉特克里夫向所有歐洲政界人士發(fā)布了一封公開信，信中深刻揭示了歐洲化學(xué)工業(yè)面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，并呼吁政府采取緊急措施以挽救這一關(guān)鍵行業(yè)。

 

拉特克里夫在信中強(qiáng)調(diào)，歐洲化學(xué)工業(yè)在過去的一個(gè)世紀(jì)中對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)的成功起到了至關(guān)重要的作用，其年收入約為一萬億歐元，規(guī)模與汽車行業(yè)相當(dāng)。然而，如今的歐洲化學(xué)工業(yè)正面臨滅絕的危機(jī)，主要原因在于政府政策導(dǎo)致的能源價(jià)格高漲以及高額的碳成本。他指出，英力士在科隆經(jīng)營(yíng)著歐洲最大、最先進(jìn)的綜合石化設(shè)施之一，但在相同規(guī)模下，其天然氣費(fèi)用比美國(guó)高出1億歐元，電費(fèi)高出4000萬歐元，碳稅成本更是接近億歐元。

 

拉特克里夫警告稱，歐洲石化行業(yè)正陷入前所未有的危機(jī)之中，政府的現(xiàn)行政策將導(dǎo)致歐洲所有石化企業(yè)關(guān)閉。他指出，主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都在計(jì)劃退出歐洲市場(chǎng)，因?yàn)檎茨懿扇∮行У男袆?dòng)來應(yīng)對(duì)這一問題。這一政策的后果將是歐洲將不得不從美國(guó)和中國(guó)進(jìn)口所有原材料，從而對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)造成巨大打擊。

 

對(duì)于解決這一危機(jī)，拉特克里夫提出了自己的建議。他認(rèn)為，通過去工業(yè)化來減少歐洲的碳排放是愚蠢的，而應(yīng)該禁止碳稅，為工業(yè)提供有競(jìng)爭(zhēng)力的能源，并激勵(lì)石化行業(yè)增長(zhǎng)以及清潔技術(shù)的發(fā)展。此外，他還呼吁歐洲建立關(guān)稅壁壘以保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)。

 

事實(shí)上，拉特克里夫所描述的現(xiàn)象在歐洲化工行業(yè)中已經(jīng)屢見不鮮。僅是2025年以來，就有多家化工企業(yè)宣布了關(guān)于歐洲市場(chǎng)的減產(chǎn)或關(guān)停措施。例如，德國(guó)西格里碳素決定對(duì)虧損的碳纖維業(yè)務(wù)部門進(jìn)行重組并關(guān)閉部分生產(chǎn)基地；日本帝人集團(tuán)旗下的帝人芳綸計(jì)劃關(guān)閉其位于荷蘭的芳綸纖維生產(chǎn)基地，并裁員15%；英力士關(guān)閉了英國(guó)最后一家合成乙醇工廠，導(dǎo)致80人失業(yè)；阿克蘇諾貝爾則宣布將投資優(yōu)化重組其法國(guó)工廠，但也將減少211名員工。

 

歐洲化工企業(yè)當(dāng)前面臨的困境，除了市場(chǎng)因素外，政治因素的影響也不容忽視。歐洲能源價(jià)格的高漲已經(jīng)對(duì)普通居民造成了巨大影響，而俄羅斯天然氣的中止供應(yīng)更是加劇了這一問題。此外，政治因素以及政策的反復(fù)無常也極大造成了歐洲化工企業(yè)的“出逃”。

 

盡管拉特克里夫的公開信在一定程度上揭示了歐洲化學(xué)工業(yè)面臨的困境，但其給出的建議是否中肯仍有待商榷。發(fā)展清潔技術(shù)確實(shí)重要，但適當(dāng)?shù)奶汲杀疽彩潜匾獥l件之一。如何在保護(hù)環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟(jì)之間找到平衡點(diǎn)，將是歐洲政界需要深思的問題。