假冒潤(rùn)滑油，不僅是有車一族的煩惱，更是被侵害品牌的心頭之痛。美國(guó)埃克森美孚公司起訴濮陽埃克森美孚等兩家公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案近日在重慶市第五中級(jí)人民法院一審宣判，法院判決被告立即停止生產(chǎn)和銷售“亞太美孚”等標(biāo)識(shí)的商品并賠償原告28萬元。

據(jù)查明，原告?？松梨诠竞戏〒碛?ldquo;MOBIL”商標(biāo)和“美孚”商標(biāo)，該商標(biāo)在中國(guó)市場(chǎng)相關(guān)公眾中享有較高知名度和美譽(yù)度，涉案商標(biāo)“美孚”和“MOBIL”被列入國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局于1999年4月發(fā)布的《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。

2012年8月起，原告在重慶市九龍坡區(qū)某汽配城，“重慶鈞偉物貿(mào)有限公司”門市購(gòu)買到潤(rùn)滑脂產(chǎn)品，其包裝頂蓋和四壁上標(biāo)有“亞太美孚”和“MObH”字樣，并取得相關(guān)增值稅普通發(fā)票。

庭審中，原告和被告重慶鈞偉公司均認(rèn)可購(gòu)買的實(shí)物是由重慶鈞偉公司向被告濮陽?？松梨诠举?gòu)買的。

原告稱，濮陽?？松梨诠疚唇?jīng)許可將與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的“美孚邁道夫”、“亞太美孚”和“MObH”商標(biāo)使用于潤(rùn)滑脂類商品上，重慶鈞偉公司在重慶市銷售這種侵權(quán)產(chǎn)品，兩被告構(gòu)成了共同侵權(quán)。

重慶鈞偉公司辯稱，其銷售的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是從濮陽埃克森美孚公司處購(gòu)買，有合法來源，不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，且并不知道所購(gòu)產(chǎn)品侵權(quán)，銷售量也不大。

重慶五中法院審理后認(rèn)為，原告埃克森美孚公司經(jīng)受讓取得本案涉案商標(biāo)“美孚”和“MOBIL”的注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)，其合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告濮陽?？松梨诠疚唇?jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在其生產(chǎn)和銷售的潤(rùn)滑脂產(chǎn)品上使用與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)“美孚”和“MOBIL”相似的標(biāo)識(shí)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。被告重慶鈞偉公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，銷售標(biāo)有與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)“美孚”和“MOBIL”相似標(biāo)識(shí)商品的行為也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，遂作出前述判決。