在力推石油業(yè)發(fā)展這條路上，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的立場(chǎng)始終是堅(jiān)定的。近日，特朗普又一項(xiàng)振興石油業(yè)的重大舉措塵埃落定了。石油未來(lái)是一個(gè)促進(jìn)就業(yè)、收入高的行業(yè)嗎？美國(guó)國(guó)會(huì)議員們對(duì)此紛紛表示贊同。而國(guó)際油價(jià)昨日也再創(chuàng)兩年來(lái)新高，突破了60美元/桶大關(guān)，冥冥之中似乎也在響應(yīng)著特朗普的能源大計(jì)。

 

        2017年10月24日，美國(guó)內(nèi)政部在其官網(wǎng)發(fā)布公告，正提議美國(guó)有史以來(lái)最大的油氣區(qū)塊開(kāi)采權(quán)拍賣(mài)。這次將要拍賣(mài)的，是來(lái)自墨西哥灣的海上石油區(qū)塊租約，預(yù)計(jì)可開(kāi)采的石油量將達(dá)到2.1~11.2億桶、可開(kāi)采的天然氣將達(dá)5.5~42.2萬(wàn)億立方英尺。特朗普政府的石油振興大計(jì)及今年提出的“能源統(tǒng)治”夢(mèng)，此番可謂得到了實(shí)質(zhì)性推動(dòng)。而從特朗普政府的表態(tài)來(lái)看，這僅僅是美國(guó)擴(kuò)大油氣開(kāi)采計(jì)劃的開(kāi)始。

 

        據(jù)美國(guó)海洋能源管理局的估計(jì)，美國(guó)外大陸架未探明可采石油儲(chǔ)量高達(dá)900億桶、天然氣儲(chǔ)量3270萬(wàn)億立方英尺。美國(guó)未來(lái)的新增石油開(kāi)采將不只有頁(yè)巖油，墨西哥灣、阿拉斯加的大量石油也有望大規(guī)模開(kāi)發(fā)。一個(gè)非常有趣的話(huà)題是，全球目前充斥著燃油車(chē)禁售、新能源崛起之聲，但特朗普卻力推石油業(yè)發(fā)展。究竟是什么原因，讓這位總統(tǒng)如此看好石油業(yè)未來(lái)，而不擔(dān)心石油被新能源取代、美國(guó)涌入石油行業(yè)的海量投資會(huì)打水漂呢？

 

 

       據(jù)美國(guó)政府發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，此番拍賣(mài)的“油氣區(qū)塊租約250”，其相關(guān)區(qū)塊位于德州海域的墨西哥灣聯(lián)邦水域內(nèi)，其租約面積高達(dá)7697萬(wàn)英畝。目前這一租約拍賣(mài)將在2018年3月進(jìn)行。

 

       美國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)Ryan Zinke表示，“在今天能源價(jià)格低廉的環(huán)境下，給予海工企業(yè)最大的發(fā)展機(jī)遇，這是我們發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)造就業(yè)戰(zhàn)略的一部分，也是特朗普總統(tǒng)實(shí)現(xiàn)美國(guó)能源統(tǒng)治計(jì)劃的支柱。”

 

       “租約拍賣(mài)250”，是基于“美國(guó)國(guó)家外大陸架油氣租約項(xiàng)目2017~2022”的第二個(gè)租約拍賣(mài)。在今年8月，“租約拍賣(mài)249”曾以1.21億美元的最高價(jià)格被拍賣(mài)。國(guó)際油價(jià)仍舊低迷，全球油氣勘探活動(dòng)放緩，業(yè)內(nèi)對(duì)石油產(chǎn)業(yè)的未來(lái)流露了諸多的擔(dān)憂(yōu)。但特朗普政府卻流露出截然不同的態(tài)度，始終力推油氣開(kāi)采活動(dòng)的擴(kuò)大。美國(guó)眾多政府官員對(duì)此番決議也表示稱(chēng)贊。

 

       美國(guó)參議院能源自然資源委員會(huì)主席Lisa Murkowski表示，“為了增強(qiáng)美國(guó)能源統(tǒng)治力，在接下來(lái)的幾十年中，我們必須對(duì)我們的需求有所期待并且制定計(jì)劃。推動(dòng)我國(guó)史上最大海洋油氣租約拍賣(mài)這一決定，是這一努力的關(guān)鍵。不管是在阿拉斯加還是墨西哥灣，我們都應(yīng)該支持油氣開(kāi)發(fā)，因?yàn)檫@將創(chuàng)造高薪的就業(yè)機(jī)會(huì)、增加國(guó)家的安全，并為我們的人民和事業(yè)提供可負(fù)擔(dān)的能源。”

 

       美國(guó)眾議院能源自然資源委員會(huì)主席Rob Bishop表示，“如果我們對(duì)能源統(tǒng)治及能源的長(zhǎng)期可負(fù)擔(dān)性是認(rèn)真的，那我們必須確保未來(lái)有渠道開(kāi)發(fā)美國(guó)外大陸架。美國(guó)國(guó)會(huì)將持續(xù)推進(jìn)全面的陸地和海上聯(lián)邦土地能源政策，以幫助內(nèi)政部獲取更多渠道。”此外，還有大批美國(guó)國(guó)會(huì)議員表示，石油開(kāi)采是個(gè)好行業(yè)，不僅能帶來(lái)大量的就業(yè)，從業(yè)者收入水平也較高。

 

       與特朗普振興石油計(jì)劃孑然相反的是，目前法國(guó)、英國(guó)、挪威、德國(guó)、中國(guó)、印度等地區(qū)國(guó)家，紛紛掀起了一場(chǎng)禁售燃油車(chē)的熱潮。而特朗普在燃油車(chē)禁售浪潮中則顯得十分另類(lèi)。在2017年6月初，特朗普宣布美國(guó)退出全球性氣候協(xié)定——《巴黎協(xié)定》，震驚世界；一個(gè)月之后，特朗普發(fā)表演講，宣布美國(guó)將進(jìn)入“能源統(tǒng)治”時(shí)代，將大力發(fā)展石油、天然氣、煤炭、核能；在2017年10月，特朗普政府又簽署文件，正式宣布將廢除奧巴馬政府推出的《清潔電力計(jì)劃》。特朗普不止一次表示，要掃除化石能源發(fā)展障礙，讓美國(guó)能源獨(dú)立，并且推動(dòng)美國(guó)能源的出口。

 

        值得注意的是，美國(guó)力推石油煤炭，歐洲力推非化石能源。這次在西方國(guó)家集團(tuán)內(nèi)部，出現(xiàn)如此大的能源分歧極為罕見(jiàn)。同為西方發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)和歐洲，究竟誰(shuí)更能代表石油行業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向？

 

        首先從石油的消費(fèi)端看，美國(guó)和歐洲都是石油消費(fèi)的主力區(qū)，二者目前石油的消費(fèi)量已連續(xù)十年保持在平穩(wěn)狀態(tài)，特征上無(wú)太大區(qū)別。

 

       但從石油的供應(yīng)來(lái)看，歐洲和美國(guó)又有著極為不同的情況。歐洲是一個(gè)極其貧油的地區(qū)，其石油產(chǎn)量主要來(lái)自正不斷老化的歐洲北海油田。目前歐洲石油年產(chǎn)量?jī)H有1.4億噸左右，比中國(guó)的石油年產(chǎn)量還少，而且其產(chǎn)量遞減迅速，石油供給情況十分窘困。而美國(guó)則不同了，美國(guó)目前是世界第一大油氣產(chǎn)國(guó)，無(wú)論是石油還是天然氣，其年產(chǎn)量都是世界第一，并且還在不斷上漲中。所以歐洲面臨的情況是，要確保未來(lái)能源供應(yīng)的安全性，需要多元化能源的來(lái)源。過(guò)度依賴(lài)從中東和俄羅斯進(jìn)口的石油，必然存在能源安全隱患。而美國(guó)的油、氣、煤產(chǎn)量豐富，目前的問(wèn)題不是能源安全，而是怎么把富余能源出口換成美元。

 

 

        石油供給水平的巨大差別，是美國(guó)和歐洲雙方出現(xiàn)分歧的重要原因。而相比美國(guó)的化石能源力推政策，歐洲的新能源力推政策似乎面臨著更大的阻礙。首先，根據(jù)歐盟相關(guān)準(zhǔn)則規(guī)定，到2020年，各成員國(guó)可再生能源應(yīng)達(dá)到占本國(guó)能源需求總量的18%。從這一比例來(lái)看，化石能源仍然占主要。其次，在禁售燃油車(chē)的熱潮下，傳統(tǒng)燃油汽車(chē)生產(chǎn)商也紛紛響應(yīng)。在歐洲，有沃爾沃、奔馳等汽車(chē)生產(chǎn)商宣布停售純?nèi)加蛙?chē)計(jì)劃，在中國(guó)，長(zhǎng)安汽車(chē)企業(yè)也率先宣布了2025年停售傳統(tǒng)燃油車(chē)的消息。但目前看來(lái)，這些汽車(chē)生產(chǎn)商們并不是要真正停止生產(chǎn)汽油車(chē)、柴油車(chē)。沃爾沃等汽車(chē)生產(chǎn)商所謂的“停售”，并不是“徹底停售燃油車(chē)”，而是“停售純?nèi)加蛙?chē)”或“停售傳統(tǒng)燃油車(chē)”。

 

       這些汽車(chē)巨頭，未來(lái)要生產(chǎn)的是電力和燃油混合的動(dòng)力車(chē)。這意味著實(shí)際上燃油系統(tǒng)并不會(huì)被淘汰，盡管電動(dòng)車(chē)有所發(fā)展，但汽油、柴油的消費(fèi)仍會(huì)存在。能量來(lái)源、充電設(shè)施、儲(chǔ)能設(shè)施，擺在新能源車(chē)面前這三座大山，要跨越任何一座都尚需時(shí)日。所以新能源所需要的革命不是一場(chǎng)，而是至少三場(chǎng)，才能夠替代傳統(tǒng)化石能源，可見(jiàn)其路途的漫長(zhǎng)。

 

       在石油帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和新能源美好夢(mèng)想之間，特朗普毫不猶豫選擇了前者。而擁抱新能源，這更像是歐洲國(guó)家的必然之路，因?yàn)橛蜌鈨?chǔ)量不足的歐洲，并沒(méi)有太多其他選擇。積極開(kāi)發(fā)新能源，保障未來(lái)能源供給的安全性，對(duì)石油儲(chǔ)量不足的歐洲和經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的亞洲來(lái)說(shuō)是必要的。至于石油產(chǎn)業(yè)未來(lái)會(huì)繼續(xù)繁榮、帶動(dòng)就業(yè)，特朗普這一預(yù)見(jiàn)目前看來(lái)也并沒(méi)有問(wèn)題。