問1：近日，國(guó)際上的一些大型銀行及投行，紛紛發(fā)布年底時(shí)油價(jià)將大幅走高，甚至將漲至100美元的預(yù)判。你怎樣看待這些機(jī)構(gòu)對(duì)油價(jià)的預(yù)判？
 

 

鐘?。菏紫龋?dāng)市場(chǎng)上充斥著高度一致的新聞或看法時(shí)，此時(shí)就需要我們冷靜，通過剝絲去繭，去發(fā)現(xiàn)其中是否隱藏著風(fēng)險(xiǎn)。

 

歷史上，無論是政治、還是經(jīng)濟(jì)，包括國(guó)際石油市場(chǎng)在內(nèi)，往往在大事件發(fā)生時(shí)，（國(guó)外）主流輿論并不會(huì)將真相告訴公眾。這一方面，只要我們?nèi)ラ喿x一些回顧歷史大事件的著作就不難得出這個(gè)結(jié)論。

 

更有一種說法，它認(rèn)為，在一些重大市場(chǎng)關(guān)口“主流輿論往往有引導(dǎo)資本向有利于自身利益最大化方向流動(dòng)的傾向”。尤其是，當(dāng)這些發(fā)表油價(jià)預(yù)期的機(jī)構(gòu)，他們同時(shí)還是市場(chǎng)的積極參與者的時(shí)候，這就更需要我們冷靜的判斷，這些既發(fā)表油價(jià)走向預(yù)期，又參與貿(mào)易的大佬們，他們的言行是否一致？由此作為判斷這些言論可信程度的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

 

問2：的確，近期頻頻發(fā)表年底高油價(jià)預(yù)期的機(jī)構(gòu)，幾乎都是石油市場(chǎng)中的貿(mào)易大佬，你對(duì)他們的言行是否一致能否有個(gè)評(píng)價(jià)？

 

鐘?。菏紫?，準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)這些大佬級(jí)貿(mào)易參與者的操作行為，這是一件困難的事，就連美國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對(duì)他們的操作監(jiān)管也常常變成了“貓與老鼠之間”玩的一個(gè)游戲。2008年，美國(guó)金融危機(jī)之后，美國(guó)政府頒布的《多德－弗蘭克法案》，以及其中的“沃克爾規(guī)則”，就是為了監(jiān)管這些機(jī)構(gòu)在金融市場(chǎng)中的行為而制定的，遺憾的是，直到今日仍無法有效的執(zhí)行。

 

但是，仍然有某些因素可以對(duì)他們的操作取向做一個(gè)概率性的判斷。在石油期貨市場(chǎng)中，基金持倉的多寡及增減走向，應(yīng)該就是一個(gè)判斷這些大佬級(jí)貿(mào)易參與者操作取向的一個(gè)重要標(biāo)志。

 

我們注意到，在9月初的68美元漲至9月底的75美元近一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，雖然油價(jià)漲得很快，但是，投機(jī)性持倉資金入市速度卻冷靜的出奇。在近一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，紐商所中的石油投機(jī)持倉資金僅僅增倉了不到7萬手，要知道，以往在一些行情來到時(shí)，一周的時(shí)間就能夠增倉7萬手。

 

至今，我們看到的是，這些在石油市場(chǎng)中叱咤風(fēng)云的大佬們，一方面，熱情滿滿的預(yù)期年底的高油價(jià)，另一方面，他們自己對(duì)后期的操作取向卻是十分的冷靜。在操作行為上，這些大佬釆取的是看一步走一步的謹(jǐn)慎態(tài)度?？梢赃@么總結(jié)，這些大佬們對(duì)年底油價(jià)的預(yù)期與真實(shí)操作表現(xiàn)出的是“嘴熱手冷”的姿態(tài)。

 

問3：為什么這大佬們會(huì)“嘴熱手冷”?其中，可能有什么原因？

 

鐘?。寒?dāng)下，我們不準(zhǔn)備武斷地下結(jié)論，這些大佬們熱情地預(yù)判高油價(jià)，是在有意通過話語權(quán)疏導(dǎo)金融資本向有利自身利益的方向流動(dòng)。不到事情的結(jié)朿，就沒有比較的條件，所以，現(xiàn)在還不到下這種結(jié)論的時(shí)候。

 

目前，僅僅是提個(gè)醒，在有大行情預(yù)期或有強(qiáng)烈一致的輿論時(shí)，要分清是誰在發(fā)聲？如果他們還是貿(mào)易參與者的話，更要看他們言行是否一致。

 

今天的國(guó)際油價(jià)早已經(jīng)不是幾組供求關(guān)系數(shù)據(jù)就可測(cè)算出來的結(jié)果，金融的因素已經(jīng)成為驅(qū)動(dòng)油價(jià)的一個(gè)重要核心力量。今后一段時(shí)期，決定油價(jià)走勢(shì)強(qiáng)弱的最重要變量，將是美聯(lián)儲(chǔ)貨幣緊縮或仍然寬松的政策走向。從這個(gè)意義上進(jìn)一步可以總結(jié)出，觀察投機(jī)性持倉資金的變化趨勢(shì)，可能更準(zhǔn)確地抓住判斷油價(jià)大行情的要害。

 

已經(jīng)有跡象表明，如果沒有意外，今年11月或12月期間，美聯(lián)儲(chǔ)的縮債政策有可能開始實(shí)行。因此，從理智的角度看待至今年底的油價(jià)走勢(shì)，并決策自己的經(jīng)營(yíng)取向，那么，既要利用預(yù)期炒熱的行情，又要規(guī)避可能存在的下行風(fēng)險(xiǎn)，看一步走一步才是上策。所以，有可能是這個(gè)原因，這些大佬在石油期貨市場(chǎng)中的持倉行為才如此步步為營(yíng)、小心謹(jǐn)慎。

 

進(jìn)一步看，這些大佬的謹(jǐn)慎從今年7月份就已經(jīng)開始。7月份時(shí)，在美聯(lián)儲(chǔ)7月議息紀(jì)要中明確發(fā)出年內(nèi)可能縮債的言行后，僅僅在兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，投機(jī)性持倉資金就從貨幣量化寬松之后的最高持倉250萬手減至200萬手。從持倉資金歷史的演進(jìn)看，200萬手是近年以來的最低資金持倉位。一般而言，這種資金持倉位往往伴隨有重大利空的預(yù)期。

 

問4：當(dāng)前，市場(chǎng)上預(yù)期高油價(jià)的原因有哪些？你怎樣理解？

 

鐘?。喊凑找恍┲髁鳈C(jī)構(gòu)的看法，年底時(shí)油價(jià)大幅升高的原因是結(jié)構(gòu)性的。表現(xiàn)在，其一，天然氣的短缺將推高燃油發(fā)電替代；其二，全球供應(yīng)缺口存在以及全球庫存偏低，供應(yīng)關(guān)系仍屬偏緊；其三，由于美國(guó)颶風(fēng)帶來的減產(chǎn)抵消了OPEC+的增產(chǎn)，供應(yīng)偏緊狀況并無實(shí)質(zhì)性改善。

 

首先，冬季的天然氣替代問題僅是個(gè)預(yù)期的結(jié)果，究竟怎樣？今后，俄羅斯的供應(yīng)是個(gè)重要的變量。此時(shí)，更要注意，近日普京已表態(tài)，將加大對(duì)歐洲的天然氣的供應(yīng)量，因此，這一天然氣替代問題已經(jīng)存在著很大的不確定性，一旦反轉(zhuǎn)，對(duì)油價(jià)反而是一個(gè)重大利空。

 

另外，全球供應(yīng)缺口從去年5月份就已經(jīng)存在，但是并沒有影響之后油價(jià)的持續(xù)推漲，況且供應(yīng)缺口還是在逐月縮小。況且，也是一些主流機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，年底前后，在OPEC的逐步增產(chǎn)作用下，供應(yīng)缺口將趨于消失。

 

最后，關(guān)于庫存問題，還應(yīng)該看的更全面些。雖然，全球庫存降至了5年以來的平均水平以下，但是，這不過是OPEC關(guān)于減產(chǎn)政策的一個(gè)指標(biāo)而已，真實(shí)的情況是，全球庫存變化對(duì)油價(jià)的作用并不明顯；對(duì)于油價(jià)更有影響作用的是美國(guó)的石油庫存狀況，美國(guó)石油庫存從去年5月大幅下降之后，當(dāng)前在4.2億桶左右。從石油庫存與油價(jià)的“事件驅(qū)動(dòng)”歷史看，2008年至2014年之間庫存保持3.2億桶左右時(shí)，市場(chǎng)上幾乎沒有出現(xiàn)過低庫存的問題，那么，當(dāng)今的4.2億桶應(yīng)屬于高庫存時(shí)代。

 

逐一分析后，應(yīng)該有這樣一個(gè)結(jié)論，主流機(jī)構(gòu)的以上判斷夸大了一些枝節(jié)方面的因素，當(dāng)放在更大場(chǎng)景下觀察時(shí)，至少，我們覺得這些判斷并不嚴(yán)謹(jǐn)。

 

問5;你怎樣判斷年底前的油價(jià)？你認(rèn)為有攀升至100美元的可能嗎？

 

鐘?。寒?dāng)然，有的時(shí)候，油價(jià)的運(yùn)行并不是理智的，尤其在一些突發(fā)事件之際，由于媒體集中渲染性報(bào)道，對(duì)市場(chǎng)情緒及預(yù)期的引導(dǎo)作用很大，當(dāng)前的100美元預(yù)期就存在這個(gè)問題。

 

但是，事物的發(fā)生與發(fā)展畢竟有自身的運(yùn)行邏輯，基本面的一些因素最終決定油價(jià)走勢(shì)的強(qiáng)與弱，持續(xù)性油價(jià)走勢(shì)形成的背后一定有必然性的邏輯支持。

 

在這里，我們有必要再次強(qiáng)調(diào)，“油價(jià)本身是個(gè)貨幣現(xiàn)象”；貨幣流動(dòng)性的大小決定油價(jià)走勢(shì)的強(qiáng)弱“。

 

我們有理由認(rèn)為，當(dāng)前投機(jī)性持倉資金規(guī)模不支持已經(jīng)攀升至75美元以上的價(jià)位，當(dāng)前油價(jià)中存在著明顯的泡沫。除非，近日，投機(jī)性資金大規(guī)模入市匹配這種價(jià)位所需的流動(dòng)性，不過，在年底前，由于存在美聯(lián)儲(chǔ)縮債的可能性，投機(jī)性持倉資金大舉入市的動(dòng)力將受到很大限制。

 

所以，由于持倉資金與油價(jià)的不匹配，當(dāng)前80美元的油價(jià)己經(jīng)存在一定程度的下行風(fēng)險(xiǎn)。如果，年底時(shí)天然氣短缺的確嚴(yán)重，那么，在一些對(duì)應(yīng)事件觸發(fā)下，有可能形成脈沖式的上揚(yáng)行情。但是，即便是這樣，如果持倉資金仍受限于美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的制約，最終也難以在100美元附近形成持續(xù)性行情。