自俄烏沖突爆發(fā)以來，歐美國家對俄羅斯實施了一系列嚴(yán)厲的制裁措施，其中能源成為西方國家和俄羅斯博弈的“關(guān)鍵牌”。在經(jīng)過多輪探討，12月4日歐盟27個成員國達(dá)成共識，同意對俄海運(yùn)出口原油價格上限為每桶60美元。這一舉措還得到了七國集團(tuán)（G7）和澳大利亞的響應(yīng)。
 

歐盟公布的文件稱，“禁止提供與貿(mào)易、中介或運(yùn)輸有關(guān)的直接或間接技術(shù)援助、中間服務(wù)、融資或財政援助，其中包括將產(chǎn)于俄羅斯或從俄羅斯出口的原油或石油產(chǎn)品通過船到船轉(zhuǎn)運(yùn)到第三國。”
 

對此，俄羅斯表示，對俄石油限價破壞市場規(guī)律，將導(dǎo)致全球能源價格飆升，俄方不會向設(shè)置價格上限的國家出口石油。有分析認(rèn)為，且不論西方國家此舉會對俄羅斯帶來多少實質(zhì)性傷害，但其很有可能加劇全球能源市場動蕩。

 

 

事實上，關(guān)于對俄羅斯石油實行“限價令”，西方國家從今年9月份就已經(jīng)進(jìn)行了多輪探討，關(guān)于要不要出臺以及價格限定在多少以內(nèi)，其內(nèi)部出現(xiàn)了不同的聲音，導(dǎo)致久久未能達(dá)成共識。

 

例如，希臘、塞浦路斯、馬耳他等歐洲航運(yùn)國家擔(dān)心限價會對本國龐大的航運(yùn)業(yè)造成打擊；波蘭、立陶宛、愛沙尼亞等國認(rèn)為，應(yīng)該把價格上壓得更低才會對俄形成打擊；而高度依賴俄能源的匈牙利則堅稱，此舉效果或適得其反，會進(jìn)一步抬高歐洲國家能源價格。
 

最終，西方國家達(dá)成“限價令”共識，而俄羅斯也著手對此進(jìn)行反制。外界預(yù)測，除了停止向“不友好國家”供油，俄方還可能采取另外兩手反制措施：一是減產(chǎn)，二是調(diào)整俄能源出口方向。

 

12月4日，俄副總理諾瓦克表示，俄方態(tài)度不會改變，俄羅斯將只向根據(jù)市場價格采購俄能源的國家出口石油和石油產(chǎn)品，哪怕不得不減產(chǎn)也不會接受對俄石油“限價令”。同時，他還指責(zé)西方的做法是野蠻干涉市場，違背了世貿(mào)組織制定的所有規(guī)則。他還表示，俄羅斯正在制定反制措施，因為西方的限價會進(jìn)一步危害全球能源市場穩(wěn)定。諾瓦克此前還曾警告稱，對能源實行價格上限以及“能源政治化”只會導(dǎo)致供應(yīng)短缺，將不可避免地導(dǎo)致行業(yè)整體投資下降。
 

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫3日說，俄羅斯不會接受西方國家對俄石油設(shè)置的價格上限。他表示，俄羅斯已為油價設(shè)限的實施做了一定的準(zhǔn)備，現(xiàn)在將進(jìn)行“快速分析”以便在市場上采取后續(xù)行動。
 

國際能源署數(shù)據(jù)顯示，俄羅斯自5月以來向西方國家輸送的石油每天減少220萬桶，而其中的三分之二已轉(zhuǎn)移至中國、印度和土耳其。目前，印度已經(jīng)成為俄海運(yùn)石油的最大買家。

 

 

針對對俄限價令所帶來的影響，白宮國家安全委員會戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比否認(rèn)了對俄石油限價帶來的長期影響。

 

“我們不認(rèn)為這將對全球油價產(chǎn)生任何長期影響，”柯比聲稱，美國相信“這一上限將鎖定對俄羅斯石油的折扣”，他還補(bǔ)充稱，美國“完全”支持宣布的60美元價格上限。
 

報道稱，柯比還表示，價格上限將允許各國“在購買俄羅斯石油時爭取更大的折扣”，但“并不打算將俄羅斯石油從市場上清除出去”，“我們認(rèn)為這將有助于限制俄方從石油市場獲利的能力。你知道，它也是可以調(diào)節(jié)的。這并不意味著我們在需要的時候不能回來重新審視它。”
 

然而，值得注意的是，最新報道稱，全球原油價格于12月5日當(dāng)天上漲2.6%，投資者緊張地關(guān)注著俄羅斯下一步行動。

 

據(jù)報道稱，美國官員認(rèn)為，價格上限使買家有了更大的價格透明度和籌碼，即使俄羅斯試圖和聯(lián)盟外買家繞開限價，他們的收入仍將被壓低。然而，一些大國很可能不會遵守價格上限制度，而會依賴非歐盟或G7的保險服務(wù)。全球大宗商品市場的復(fù)雜結(jié)構(gòu)也為受制裁的俄羅斯石油提供了獲得可觀利潤的后門機(jī)會。組建“買方卡特爾”是史無前例的，盡管支撐石油限價的邏輯是巧妙的，但限價計劃只會加劇全球能源市場的動蕩，而不會對減少俄羅斯石油收入產(chǎn)生多大影響。在這兩種情況下，西方?jīng)Q策者對其對俄經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的效果和政治代價的假設(shè)都將受到質(zhì)疑。
 

另外，“全球能源體系遠(yuǎn)比人們想象的要靈活許多。”英國雜志指出，“‘限價令’看似精明，可俄方完全可以使用不受‘限價令’影響的非西方油輪和保險公司。”另有分析認(rèn)為，此舉一旦實施，雖不至于讓全球能源市場崩盤，但足以導(dǎo)致石油出口減少、國際油價飆升。
 

在俄國家杜馬國際事務(wù)委員會主席斯盧茨基看來，歐洲的措施不過是在迎合大西洋彼岸“合作伙伴”的野心，此舉正將他們自己的能源安全置于危險之中。除了進(jìn)一步攪動了國際能源市場，西方國家此舉也如同搬起石頭砸自己的腳。